显示标签为“百度”的博文。显示所有博文
显示标签为“百度”的博文。显示所有博文

2008年11月13日星期四

李开复披露国内搜索引擎不公正真正内幕

11月13日消息,谷歌今日联合中国互联网协会在北京举办论坛,呼吁建立公正的搜索引擎。谷歌大中华区总裁李开复(博客)会上指出,国内某些搜索引擎长期被指责搜索结果不公正的真正原因,是要平衡广告主、自身收益等多方面利益。他呼吁,网民要站出来抵制搜索不公正。

李开复向业界的保证,“Google中国不会人为干预搜索结果(除非有非法内容),付钱谷歌中国也不会删除搜索结果,付钱Google中国也不会增加搜索结果。”

李开复透露,谷歌中曾拒绝了许多客户购买搜索结果的要求。“谷歌搜索结果将恪守诚信、公正原则,并对其有宗教式的信仰。如果谷歌的员工做了任何‘邪恶’的事情,将被立刻开除。”

李开复表示,在目前的环境下,用户和客户要进行进行自主选择,对现有搜索引擎进行比较,“使用公正的搜索引擎,这样市场份额就会偏移,行业发展也会向公正性偏移”。

近日以来,百度“竞价排名”的模式成为媒体口诛笔伐的对象。百度最近更是因为涉嫌滥用市场地位被河北一家企业申请反垄断调查,并处1.7亿元罚款。谷歌选择这个时机举行类似的论坛被指意图明显。

分析人士表示,在百度现在已经暴露出自己的命门,“成也因竞价排名,败也是因为竞价排名”,也将是谷歌扭转败局的重要契机。

谷歌号召抵制竞价排名

存在的未必是合理的。在谷歌看来,目前国内多家搜索引擎的赚钱方式都“有欠公正”,而这一提法昨天也得到了中国互联网协会的赞同。“搜索结果不应该被人为干预,”谷歌大中华区总裁李开复(博客)说,“搜索结果被广告操纵是对用户的辜负。”

昨天上午,在由中国互联网协会主办的 “搜索·未来”主题论坛上,搜索引擎行业的竞价排名服务遭遇多方质疑。

竞价排名是一种搜索广告服务,该服务允许企业在一定的价格范围内进行比价,价高者将在搜索结果中排名靠前,当然也更容易被搜索引擎的用户看到和点击。目前,包括百度在内的多家搜索引擎公司都提供这项服务,有的企业甚至将其作为核心业务。

“从短期看,竞价排名的确很赚钱,”李开复评论说,“但从长期看,如果搜索结果排名可以被出售,如果客户只是通过给钱就可以随意改动自己或别人在搜索结果中的位置,甚至控制负面信息、强调正面信息,用户将不再会信任搜索引擎。”

实际上,网民已经逐渐体验到搜索引擎带来的烦恼。在某些搜索引擎上,当搜索“糖尿病”等病症,第一页出现的结果竟然全是广告信息,而这种情况也被中国互联网协会副理事长高卢麟评价为“不和谐”,“应当提倡行业自律,以公正和客观作为整个行业的标准”。

不过,谷歌发出的呼吁很自然地会和百度创立的“行规”形成矛盾,因为后者并不反对干预搜索结果,同时也认同竞价排名的商业传统。“竞价排名很好地解决了垃圾信息的问题,参与竞价的企业出现在前面,使得企业群发垃圾信息作弊的方式变得无意义。”百度公司在给记者的一封邮件中说。

昨天下午,百度在对记者的回应中再次表示,百度也认同“公正客观的行业标准”,但这并不意味着完全不干预搜索结果,“我们公司每天处理的作弊及垃圾网站数量大约在3万”,“维护公正性的关键应该是清扫垃圾信息”。

相关新闻

全民医药网驳斥百度:

“不存在任何作弊”

晨报讯(记者 周治宏)“网络反垄断调查第一案”又有新进展。针对百度方面提交的作弊证据,昨天,全民医药网向记者发来措辞强烈的声明表示,“我们不存在任何作弊行为,愿意接受任何方面的调查。”

全民医药网渠道部经理张国庆表示,百度所说的作弊手段只不过是想借此来掩盖因为竞价降低而“封杀”网站的真相。

“百度自己的话也前后矛盾。”张国庆表示,7月10日被 “封杀”后,他们曾向百度了解情况,当时给出的答复是“机器自动识别在算法上的改变”,而现在又改成了“作弊”。百度自己定义“垃圾信息”、自己定义“作弊”,然后自行封杀网站,“这完全是滥用霸权和垄断”。

据了解,因为“封杀”,该网站已于10月份更换了域名,不过新域名依旧被百度“封杀”。

此前,全民医药网以反垄断为由向国家工商总局反垄断处提出申诉,要求对百度进行反垄断调查。张国庆表示目前仍在等消息。

谷歌联手门户斥责百度竞价排名

昨日,在由中国互联网协会召开的“搜索·未来”互联网主题论坛上,谷歌联手新浪、搜狐、腾讯、网易、雅虎口碑五大网站一起呼吁国内搜索引擎需要公正的搜索结果和承担更多的社会责任。谷歌大中华区总裁李开复(博客)更是表示:“受利益驱使的人工干预是对用户的最大伤害。”谷歌此举无疑是将矛头对准了其在国内最大的竞争对手百度,将百度的“竞价排名”方式再次推向媒体口诛笔伐的风口浪尖。

李开复在论坛上指出,国内某些搜索引擎长期被指搜索结果不公正的真正原因,主要是要平衡广告主、自身收益等多方面利益。而现在中国并没有集团来代表网民发出声音。“如果消费者能够发出声音,就值得我们重视。”

李开复表示:“在目前的环境下,用户和客户要进行自主选择,对现有搜索引擎进行比较,使用公正的搜索引擎,这样市场份额就会偏移,行业发展也会向公正性偏移。”

此外,谷歌中国工程研究院副院长刘骏也表示:“客观公正性是搜索行业的根本标准,而谷歌不会人为干预搜索的任何结果(除非有非法内容)。”他还指出竞价排名模式不符合用户利益。李开复则称,出售搜索结果虽然是短期获利模式,但长期将导致信任缺失而不能持续。

而百度最近更是因为涉嫌滥用市场地位被河北一家企业全民医药网申请反垄断调查,并要求处以1.7亿元罚款,从而备受关注。而事实上,自百度上市以来,有关竞价排名的纠纷和官司接二连三,使百度备受困扰,也给百度首席执行官李彦宏带来不小的压力。

对此,百度昨日对外表示:“妨碍搜索引擎公正性的首要问题是垃圾信息。”百度发言人对记者称,中文互联网的垃圾信息泛滥已成为了一个非常严重的问题:“搜索引擎已经成为互联网的入口,在搜索引擎上排名的高低,可以产生巨大的商业价值。于是大量的垃圾信息在互联网上滋生,目的就是通过搜索引擎获得商业利益。但这些垃圾信息,严重影响了人们正常使用的搜索引擎。如果搜索引擎不能解决好这个问题,受害的是广大网民,并最终伤害搜索引擎产业的未来。”

事件回放

10月31日,全民医药网向国家工商总局申请对百度进行反垄断调查,要求处以百度1.7444亿元的罚款。该网站还表示,将在11月或者12月初依据反垄断法相关条文规定的权利来对百度提起民事赔偿诉讼。

紧随其后,一个叫金德管业的公司又将百度告上法庭。理由是,在百度用关键词搜索“金德”,会出现大量的“金德骗子”、“金德黑幕”这样有损其公司形象的不实信息。对此,百度称:“该网站确实被我们认定为有群发垃圾信息和恶意链接的作弊行为。是否被搜索引擎收录与公正性无关,与搜索引擎的盈利模式无关。百度拒绝收录一些网页的惟一原因是,收录这些信息不能为百度的用户提供良好的搜索体验。”

谷歌称已经准备在中国市场进行一场持久战

谷歌公司亚太及拉美业务总裁表示希望能提高市场占有率,不过在中国市场上实现该目标可能还需要一段时间,公司已准备进行持久战。

11月13日消息,谷歌公司亚太及拉美业务总裁Sukhinder Singh Cassidy周四在同分析师召开的会议上表示,谷歌在关键的亚洲市场上依然排名第二,尤其
是在中国市场上;预计公司未来将在争取市场占有率方面打一场持久战。

她表示希望能提高市场占有率,不过在中国市场上实现该目标可能还需要一段时间,公司已准备进行持久战。

Cassidy表示,谷歌在搜索质量方面已经赶上了百度。虽然不少中国用户比较青睐这一本地中文搜索引擎,但相关测试表明,用户对谷歌的满意度更高。

2008年11月12日星期三

百度方案泄露事件续:客户保护是搜索引擎潜规则?

21CN采访部讯:11月11日,21CN报道了百度 “保护三鹿营销方案泄露”事件,并得到网友高度关注。百度方面致电回应,称该方案乃有人恶意篡改,目前事件正在调查中。

记者尝试了解同为搜索引擎的Google对该事有何看法,向对方发去邮件,收到回复如下:谢谢您给 Google 写信。我们很愿意帮助您,但我们只回复通过在线联系表提交的邮件。请访问 http://www.google.cn/support 以提交您的邮件,我们将尽快回复您。

当记者打开以上网址,并未能找到提交邮件的入口,却无意中点击出如下内容:



这是否代表Google也有类似的客户服务?我们马上拨打Google中国公关部和市场部电话,希望对方给予回应,但电话一直无人接听。帮助客户删除负面新闻,对客户进行有偿保护,是搜索引擎的潜规则?21CN将继续跟进报道,敬请留意。

相关新闻: 百度“保护三鹿营销方案”纯粹捏造?

近日,某网站论坛内 “牛人揭秘:百度是这样保护三鹿等大客户的”的帖子引起了数万网友的关注。在帖子中,报料人提供了百度给某品牌撰写的营销方案PPT截图,其中“PR保 护:删除负面新闻,提高品牌信誉度正面舆论引导”,以及危机公关中“在网页搜索中屏蔽链接(活链)”都被百度作为“增值服务”向客户推荐。

从百度“屏蔽门”谈构建公平健康网络社会

我们生活在信息时代,互联网似乎全知全能,只要输入关键词,答案立即揭晓。而搜索引擎的强大功能,正在深刻地影响和改变人类认识世界的方式。但,搜索引擎之类的信息工具毕竟是有技术壁垒的商业利器,它可以成为公共性的载体,也可能落入私欲的掌控。

以不久前热议的百度“屏蔽门事件”为例说明之。9月12日,随着三鹿奶粉事件的不断曝光,网上出现了一封“三鹿公关公司写给三鹿危机公关的信”,称三鹿的危机公关策略中包括“与‘百度’搜索引擎媒体合作,拿到新闻话语权”等,一时舆论哗然。人们对于能否通过百度搜索引擎获得公正而客观的信息充满质疑。尽管随后对于“三鹿与百度签订300万广告投放协议以享受负面新闻删除”的消息,百度发表声明称,其在第一时间严词拒绝了三鹿的代理公关公司提议。

搜索引擎(search engine)是指根据一定的策略、运用特定的计算机程序搜集互联网上的信息,在对信息进行组织和处理后,为用户提供检索服务的系统。在2007年热门畅销书《世界是平的》中,作者托马斯·弗里德曼把信息搜索归入了抹平世界的十大推土机之一。他说:“在人类历史上,从来没有那么多人,可以靠自己就能找到这么多资讯,关于这么多人、事、物。”搜索引擎的先进性及对社会的贡献毋庸置疑。

但与此同时,搜索引擎公司本质上也总是一个企业。作为企业,它要赢利,需要经常受到客户的委托去完成商业服务,包括为企业提供竞价排名、广告等,这属于搜索引擎的正常业务。在这里我们希望探讨的是:它的所作所为哪些是不正常的?通常,竞价排名是搜索引擎服务商的一种赢利模式,客户付款的数额与排名的顺序紧密相关,付款越多排名越靠前。自然排名则是非赢利模式,网站网页的排名顺序是搜索引擎服务商根据其设定的排名算法规则形成的,这里,就存在着对社会公益信息权利盗用的灰色地带。

首先,从“屏蔽门事件”来看,个别企业所提出的搜索服务,不是利用媒体展示其优点、进而追求良好的企业形象,而是为了掩盖自己的产品缺陷,甚至试图不惜以消费者的生命为代价、在媒体上抹去自己的舆论记录。这种行为显然违反了商业伦理,也违反了工商管理、食品卫生、消费者权益保护等法规,如此形势下,搜索引擎为其提供的服务,属于商业共谋,负有连带的伦理及法律责任,一旦坐实,必须加以追究。

其次,“屏蔽门事件”所折射的服务机制表明,“屏蔽负面信息”完全有条件成为搜索引擎、公关公司、无良企业的共同利益场。这个惯例是建立在缺乏行业管理、缺乏伦理约束、缺乏社会控制的基础上的。就宏观法规机制而言,已建立的管理体系及其细则并没有在法规伦理层面覆盖到搜索引擎上,这给相关管理部门敲响了警钟。

第三,需要进一步追问的是,类似的屏蔽门事件在公共关系界,在互联网界,尤其是搜索引擎界到底还有多少?对社会造成了多大危害?

从企业来看,它是做“危机公关”。关于危机管理或称危机公关,最大的原则就是诚实、信用,提供真实的信息,这也是危机公关成败最关键的因素。而不少企业在进行危机公关时,却明显违背了这种商业伦理。

而从搜索引擎的角度看,首先,作为一家媒体,同时也或者作为一家商业公司,在承接类似的服务请求时是否也考虑到商业伦理的问题,事关其商业理念的合格与否。

其次,就搜索引擎行业来讲,有一个独特的议题需要讨论:它到底是一家商务公司、数据服务公司,还是一个大众媒体?尽管都具有企业属性,但前者属于服务业、第三产业、新技术产业,后者则更进一步,事关上层建筑、意识形态和公共服务,其性质的差别是巨大的。在我看来,现在是应该对它的属性进行清晰认定的时候了。

搜索引擎作为目前互联网应用极其广泛的应用工具和信息平台,它其实已经承担了新闻媒体和公共信息检索平台的功能,实际上它就是一个媒体,从客户端的体验来说,被认定为超级新闻媒体(新闻媒体的媒体)也是题中应有之义。因此它的应用属性不完全是商业性的,而且牵涉到公共领域的合法性、公共服务的公益性。在这个意义上,对它的行为进行约束,在其违反行业使命时去追究它的责任,应该比对企业更加严厉,而不仅仅是从商业伦理的层面去要求和评判。

再次,搜索引擎本身已日渐成长为一种垄断性的信息工具。波普曼在《技术垄断》中写道,“技术是现代传媒的一个重要属性,媒介技术一方面形塑了我们的思维方式和生存方式,另一方面也造就了现代传媒帝国的霸权。”这种霸权色彩在搜索界体现得尤为浓烈:从最初的商业新贵变为垄断的寡头。在这种情况下,它的权力越大,失去管控的可能性也就越大,对社会的威胁越大。

仅仅从经济界来看,搜索引擎的排名就能够左右一家企业的生存:美国儿童信息网站KinderStart.com诉谷歌的案件中,声称其网站被谷歌封杀期间,网站浏览量下降了70%,广告营运收入也下降了近80%。试想,这种力量一旦用在公共事务上,会产生多么大的钳制力。阿尔温·托夫勒在《权力的转移》中说:“世界已经离开了依靠金钱与暴力控制的时代,而未来世界政治的魔方,将控制在信息强权的人手里,他们会使用手中所掌握的网络控制权、信息发布权,利用强大的语言文化优势,达到暴力与金钱无法征服的目的。”

我们要警惕的正是这样的威胁:由技术权力的合理追求转向经济权力的贪婪追求、继而转向社会控制力的越界追求。深入一点说,只有我们有意识地去防范搜索引擎的滥用,才有可能构建一个健康的社会,一个公平、祥和、有秩序、有严肃道德底线的网络社会。

百度进军B2B 业内热议

继“有啊”上线不久后,百度又大动干戈,进军B2B领域,欣然挑战阿里的核心B2B业务。虽然百度此举对阿里造成了困扰,但它的推出确实为一个万全之策吗?业内的看法不一,曾至称其成功性非常渺茫。

  下面是业内人事对百度进军B2B领域的分析汇总:

  一、王英雄:百度进军B2B的五个理由

  王英雄认为,百度要进军B2B有五大理由:企业电子商务对搜索引擎的依赖度增大、中小企业对独立建站有迫切需求、百度进军B2B将与其搜索营销业务结合、搜索技术与企业商业信息的结合,全面为企业电子商务升级为2.0、百度将成企业电子商务的经济引擎。

  二、贾森布鲁斯奇:百度进军B2B是迫于无奈?

  花旗投资研究公司分析师贾森布鲁斯奇克表示,鉴于百度用户的商业价值较低,各广告主也在逐步调整其在百度上的广告支出。百度增长压力逐渐凸显。虽然发布三季财报增长40%,超出华尔街分析师预期,但如果剔除影视事业部的出卖,那意味着百度3.5亿营收将减少三分之一,这也是为什么在公布三季财报后,百度纳斯达克股价下跌37.80美元,跌至211.29美元,跌幅高达15.18%的根本所在。

  因而,快速并有效拓展业务领域,对百度而言显得尤为重要。先是百度“有啊”,再是百度B2B平台,虽然互联网分析师吕伯望曾表示,“百度的流量比阿里巴巴大得多,通过合作方式将更能体现百度的价值”。但从现在看来,甩开曾经的合作者,单打独斗是百度“无奈的选择”。

  三、百度涉足B2B业务业界不看好

  高春辉:百度只适合把简单的事情做好

  手机之家、ECShop创始人高春辉曾发表言论说:“我有一个朋友在百度,他说百度适合把简单的事情做好,但是他不认为电子商务是简单的事情,但是这是去年的话。”

  贾敬华:百度进军B2B:成功的可能性渺茫

  提及B2B业务,人们自然的就会想起阿里巴巴,慧聪,还有网盛。如今,在众多企业的心目中,百度是一个搜索,有什么问题可以上百度寻找答案。百度进军 B2B有着得天独厚的优势,有搜索平台,有巨大的流量。可是,这些并不能成为百度进军B2B的优势。理由非常简单,电子商务的成功不靠流量,对此,百度李彦宏也公开对媒体这样说过:“百度并没有给淘宝带来多少流量!”也就是说,搜索无法为C2C平台带来流量,更不会为B2B平台带来流量。同时,百度进军 B2B,最缺的还是一个强势品牌,加之百度在电子商务平台方面缺乏经验,所以可想而知,百度进军B2B成功的可能性非常渺茫。

  百度加入B2B缺人人才、缺技术

  有业内人士指出,“百度之前的业务从某种意义上讲也是B2B的范畴”,百度利益来源大多数是中小企业,这和B2B的本质是相似的,但是B2B企业提供的服务更广、更深。在该人士看来,百度加入B2B行业从大的方面来讲是好事,但是百度仍有人才、技术等方面的问题,需要一一客服。

  百度没有海外基础

  一位B2B领域的资深人士则表示,百度作为中文搜索引擎,完全没有海外基础,将在在B2B市场的发展“是有天花板的”,会受到很大的局限。“做B2B是非常专业的事情”,慧聪做了那么多年、环球资源的品质更是不错,“但是市场占有率仍然很低”。

  百度推B2B将与竞价排名构成竞争关系

  某著名互联网分析师对表示,B2C和C2C都是需要时间来验证发展成果,需要两三年的发展才有效果,而百度则刚推出B2C业务。如果百度对B2B用户进行收费,也会将与自己的竞价排名构成竞争关系,所以现在推出B2B似乎没有必要。同时,这位分析师表示,理论上百度的流量可以供给B2C也可以供给 B2B,但两者还是不一样的,“B2B本身和百度的业务群挂不上钩”。

  四、炳叔:百度推B2B带来巨大的就业机会

  百度要做B2B,急需大批B2B人才。阿里巴巴的人都重名节,盛为马云的兵,衰为马云的卒,挖起来太难。慧聪的人,倒是可用,但郭凡生教育过的,奴隶执行能力太强,自主创新能力不足,扫街这招,不灵。网盛的人呢,就不动了,免得招惹孙德良天天发文哭闹,淘宝不是更乐了。沱沱网的,挖过了,一个COO不够。敦煌网的,王树彤正融资呢,此时用现金去诱惑人家拿期权的,不太义气。综上所述,仅仅是一个百度要做B2B,至少就会连锁引发5家B2B企业人才动荡。要是趁鼠年下岗这三个月,一分钱不要,去这5家B2B免费打工实习一下,然后再转投百度。那牛年将牛气冲天。万一,李开复老师也B2B了呢。这招卖身为奴、卧薪尝胆、成功转型,可比考公务员靠谱。

  总结

  百度进军B2B领域却给阿里巴巴带来了不小的困惑,有分析师认为阿里巴巴或将转型。虽然阿里曾大方的回应说:“欢迎百度进军B2B共同把市场做大”,但当阿里巴巴股价应声下挫 4.41%,市值为219.27亿港元,一日之间缩水10亿后,相信阿里再也不能坐以待毙。阿里巴巴于11月2日推出了帮助中小企业出口的新产品“出口通 ”,并认为,“这是最切合目前处于全球金融危机里中小企业现实需求的策略”。这预示着C2C大战还没打完,一场更激烈的B2B大战已经点燃了战火。

互联网协会讨论搜索公正与客观屏弃“百度”

今天互联网协会在昆仑饭店举办“2008中国互联网主题论坛”,讨论互联网搜索的未来,高卢麟副理事长发言时提出,要将“公正和客观”作为互联网搜索的基本规范,GOOGLE全球副总裁李开复的发言也提出:搜索的基石在于公正,认为互联网搜索的应该是完整、精准和诚信,不能把广告和内容混淆在一起,做搜索引擎应该把用户的利益放在首位。

互联网协会举办的这个论坛上,GOOGLE、新浪、搜狐、腾讯、网易这些知名网站都是合作单位,但是我们也看到业内非常知名的搜索引擎网站百度缺席,百度没有在这个提倡“公正和客观”的论坛上露脸。这个论坛上把收钱删除搜索信息,称为邪恶的事情,是应该被解雇。李开复代表OOGLE承诺,搜索引擎里,一定要把搜索的内容和广告用清楚的标注分开,不应该误导用户,应该在搜索引擎里建立起用户的信任。

大家都清楚,百度作为一个搜索引擎,竞价排名一直是它的一个重要的赢利模式,最近网上曝出的百度销售的PPT,内容包括百度承诺为了广告,是可以为客户删除搜索引擎的负面内容。这样情况下,百度的公正性遭到了广泛性的置疑。让更多的用户想到,百度在搜索中文内容除了多之外,是否已经完全丧失了公正性,是把太多的百度的经济利益加到搜索引擎里。

今天互联网协会举办的主题论坛上,行业内在讨论搜索引擎的公正和客观时,把百度屏除在外,是不是业内已经给百度盖上了为了钱任意操纵搜索引擎:“邪恶”的印章?一个产品要赚钱,而一个具有传媒价值的载体,永远具有社会责任,为了钱,可以任意操控搜索引擎,这是对公正智力的污辱,百度正在为自己的“邪恶”付出代价。

谷歌称搜索引擎要有责任观 暗指百度排名不公

2008年11月13日,中国互联网协会联合谷歌中国、新浪网、搜狐网、腾讯网、网易等国内知名网站,在京召开了主题为"搜索·未来"的论坛,讨论搜索引擎的现状与未来的发展。

  谷歌全球副总裁李开复博士在会上做了精彩的演讲,赢得与会者多次热烈掌声。

李开复指出搜索引擎应该做到"完整、精准、诚信"的六字方针,应该把用户的利益放在首位,重视用户对搜索引擎的信任。李开复特别指出搜索引擎不能滥用广大用户对搜索引擎的信任,以免误导用户,给依靠搜索引擎完成重大决策的用户造成损失。李开复保证谷歌对搜索结果决不添加广告,决不会收钱改变搜索结果。

李开复指出美国最初也有搜索引擎可以付费改变搜索结果,但是自从Google推出搜索引擎责任后,现在美国业界已经普遍认可了企业要对用户的信任负起责任。有研究指出,在公正搜索中,用户可以在30秒内找到想搜索的结果,而在不公正的搜索中,用户需要花费60秒才能找到想搜索的结果,累积起来,浪费了大量的用户时间和社会财富。

在业内流传着一个看似幽默,其实并不幽默的笑话:许多用户在百度上搜索资料时,会直接点第二页去找真正需要的资料,因为第一页全是竞价排名的结果。但是随着越来越多的中国企业意识到搜索引擎的价值,现在搜索一些热点商业词汇,经常会发现3页以上全是推广内容越来越常见,于是许多网民开始尝试在输入关键词并回车后,直接点第5页……

  李开复指出未来搜索将走向多元化,在许多垂直搜索领域,pagerank已经失灵,需要用适合该领域的标准来排列搜索结果。但是过多的垂直搜索引擎也给用户带来了记忆的困扰,因此,谷歌推出了多元搜索,并且保证多元搜索结果的公正性。李开复透露平均每个月谷歌都会整合一项以上的新搜索内容。

  为了帮助中国网民寻找医学信息等国内有较少资料的内容,李开复特别推荐了谷歌的机器翻译搜索。为了验证这一点,笔者同时在百度和谷歌中国搜索一些常见疾病,发现大量内容是各种医院网站上的内容,而客观、公正的医疗信息非常的少。而通过谷歌翻译将病名翻译成英文后,在google英文上就能搜索出大量国外医学机构的客观资料。

  客观地讲,百度在搜索引擎技术和体验方面也有许多创新,比如百度知道丰富了互联网上搜索不到的内容,比如百度对字体、排版的不懈调整让用户更为舒适。但是近两年随着谷歌中国的本地化越来越彻底,google深厚的技术积累开始显现出其优势。越来越多的人开始认可这样一句话:"搜娱乐上百度,搜资料上谷歌。"而无论百度还是谷歌,显然都不会满足于只在用户搜索某类内容时才访问自己。于是,我们可以乐观地相信,未来中国网民的搜索体验会越来越好。

全民医药网否认曾作弊 要求百度披露封杀真相

11月13日中午消息,全民医药网今日发表声明,回应某些媒体所谓“作弊”事件的报道。全民医药网在声明中否认曾进行“作弊”行为,表示愿意接受任何方面的调查。

全民医药网认为,关于“作弊”的指责是百度在找借口,意在掩盖因为竞价降低而封杀网站的真相。全民医药网表示,这一事件证明“百度在滥用它的霸权政策和垄断地位”。

全民医药网表示,“不管百度找出什么理由和借口,也不能掩盖全民医药网被封杀的真正原因是商业利益”。全民医药网最后呼吁,曾经同样受害的网站“共同抵抗百度的霸权”。

10月31日全民医药网的创办方唐山人人公司,向国家工商总局反垄断处申请对百度滥用市场支配地位的反垄断调查。

全民医药网的声明如下:

一、 所谓“作弊”行为,并非全民医药网所为。全民医药网愿意接受任何方面的调查。

二、 业内人士都知道,如果现在全民医药网利用百度所说“群发手段”替其他网站作弊,按照百度的逻辑,那些网站应该会被封杀,如果真是这样的话,就会出现相互作弊现象,岂不天下大乱了吗?事实并非如此,所以证明百度还是在找借口,掩盖因为竞价降低而封杀网站的真相。

三、 据媒体报道,百度相关人士说: “作弊网站很快会被我们反垃圾信息部门清除,这与它是否购买我们的竞价排名没有关系”。如果确如个别媒体报道所说全民医药网4月份作弊,而事实上网站7月份才被封杀,那么请问:技术力量强大的百度为什么没有及时作出反应,而是在全民医药网降低竞价排名投入后才进行封杀?以上足以说明百度封杀网站的真正原因是商业利益驱动.。

四、 “什么叫垃圾信息”、“什么叫‘作弊’”?这两个词谁下的定义?毋庸置疑,这根本就是百度以自己的标准做出的定义。这足以证明:裁判权、处置权,其实全部都掌握在百度的手中;并且又一次有力的证明:百度在滥用它的霸权政策和垄断地位。

五、新京报报道:“‘我们不能披露全民医药网被百度拒绝收录的详细原因。’百度竞价排名业务相关负责人昨日说”。请问百度为什么不披露?百度到底想掩盖什么?全民医药网请百度披露封杀网站的详细原因。全民医药网需要真相,公众需要真相。总之,不管百度找出什么理由和借口,也不能掩盖全民医药网被封杀的真正原因是商业利益。

全民医药网呼吁:

请那些曾经同样受其害的网站站出来说话,不要沉默,不要惧怕,让我们携起手共同抵抗百度的霸权,坚持到底,胜利一定属于我们。

全民医药网

2008年11月13日

百度,你一元钱也赔不起!

国内管业巨头金德起诉百度,索赔1元人民币。唐山某信息公司起诉百度,索赔1.7亿。百度,近日成为了讨伐对象。而我在设想,若百度败诉,唐山某信息公司索赔成功,接下来会有何反应?
  
  回过头去看,百度遭遇类似诉讼并不少。而大众搬场诉讼案的获胜,就有业界预测,接下来百度会有一连串的官司缠身。果不其然,不久之后的现在,百度连接到两起诉讼。金德索赔1元,那是一种维权的形式。而唐山某信息公司起诉百度,索赔数目却是一个天价。且不论败诉之后,法院是否会判百度赔偿1.7亿。此案就算是赔1元,对百度来说也可能是灭顶之灾。
  
  很简单的一个道理,如果百度败诉,接下来会有一连串的官司马上上身。中小站长和竞价排名的老客户,已经憋了一口气在心里很长时间。一直以来,百度站在一个搜索霸主的至高地位,让中小站长只敢唯唯诺诺。之所以惧怕于百度,是因为百度变相的掌握了中小网站的命门。一旦中小站长们离开百度,就代表死亡。百度利用自己的搜索优势地位,屏蔽中小网站的链接,也就是封堵了进入别人家的门。

  用一个比方很贴切,百度就是一条大马路,而中小企业就是一幢幢房屋。要达到房屋,就必须通过马路。房屋和马路关系好的时候,马路自然会指向房屋。而房屋与马路关系不好时,马路自然拒绝领人上房屋。从此来看,马路却是“此路是我开,此树是我栽,要想从此过,留下买路财”。房屋们为了能让客人到家,只好为客人买单。房屋和马路的关系,也仅仅停留在“买路财”上。一旦房屋停止“买路财”,马路就会马上断房屋后路。
  
  就不说中小网站受制于百度,大门户网站同样受制于百度。前面一段时间,百度和三鹿之间的丑闻遍布网络。有一些可以在百度里搜索到链接,但点击进入一看,却都已经被删除。包括新浪、搜狐、网易、腾讯等门户网络,也包括人民网、新华网等带红色背景的网站。在这个有一定言论自由的社会,尤其相对于现实要更多自由的网媒,为何会为百度删除新闻呢?虽然新浪、搜狐等有着自己的知名度,但对于百度的依赖性还是有的。百度掌握了67%的搜索份额,而这些门户网站的新闻大多是依靠百度的搜索结果带来的。

  对于门户,流量是一个很关键的数据,百度对于门户的流量有着很重要的地位。一旦得罪了百度,百度有可能封杀这些门户网,也就让这些网站失去一大部分的浏览量。一旦流量减少,门户网的权威性降低,广告费也得降低,收入自然就会大大减少。甚至可以说,百度对于门户的生存也有一定的关键性。
  
  如果,如果百度真的败诉,那可能不止中小站长们要出一口气,门户网站可能也闲不住。而中小站长的索赔就算是天价,也不一定能获赔那么多。而门户网站索赔巨额,则有可能实现。若真引起如此连锁反应,百度则陷于不拔。

一搜“金德”就是负面 百度遭一元索赔

利用百度漏洞“攻击”对手,百度是否应该承担责任?日前,金德管业集团有限公司将北京百度网讯科技有限公司诉至北京市海淀区人民法院,要求百度公司赔偿一元钱并立即停止侵权行为,断除侵权信息链接,并在有关网络媒体上作出赔礼道歉。

百度遭遇名誉权纠纷

原告称,自今年以来,原告在百度搜索引擎中不断发现有损其公司良好形象的词语,并且数量不断增加,尤其是百度搜索框中输入“金德”、“金德管”、“金德管业”、“金德招聘”、“金德管业招聘”等词汇后,在百度下方都会出现“金德骗子”、 “金德管业骗人”、“金德招聘内幕”、“金德招聘黑幕”、“金德招聘骗人”、“金德管业招聘黑幕”等严重影响金德集团良好形象的词汇。

原告人为,原告以生产优质、环保的“金德”牌塑料管材、管件著称,在管业领域享有较高的声誉。而被告的行为却严重侵犯了原告的名誉权,使原告的社会评价不断下降。而且当原告发现被告引擎中存在侵权信息时,曾多次主动前往被告公司进行协商,但均未得到任何解决,以致侵权影响越来越严重,故起诉法院,提出上述诉讼请求。

百度存在技术漏洞?

一位互联网从业人士分析说,从客观上说,百度的搜索技术漏洞很多,很多公司或竞争对手利用这些漏洞做搜索引擎优化,也就是所谓的SEO,可以把自己的信息排到搜索结果前面,而像谷歌这样的搜索技术漏洞较少,那些钻空子的人也很少。

从主观上说,虽然有这样的结果,但金德管业已经多次要求百度撤掉不实的负面信息,百度却迟迟不动。这证明百度在客观上有漏洞,主观上也不愿意修补这些漏洞。这只有一种可能性,这些负面新闻是金德管业的对手发的,而这个对手跟百度也很熟,相信也是百度的竞价排名大客户,从过去百度的一些屏蔽丑闻事件中我们可以看到,竞价排名不是简单的排名靠前,当遇到负面新闻还可以屏蔽保护。

“从金德事件看,可能竞价排名还有一种幕后的功能,那就是帮助客户打击竞争对手,百度此举要么是帮金德的竞争对手,也就是百度的客户,要么就是逼金德成为它的客户。”该业内人士分析。

百度:用户体验还是客户体验?

看到百度体验第一的声明,想起中国男足夺世界杯,上帝哭了的段子。

  网友可以说是互联网公司的上帝了,但“我们的天条:用户体验”就像黑色幽默一般,会让绝大多数网友会心一笑。说起来有趣,QQ昨天的头条“百度遭遇反垄断调查”让人吃了一惊。不明真相的话,还真以为腾讯跟百度打起来了。

  互联网是个大染缸,竞价排名是棵大毒草。看到百度的声明,不遗余力地为竞价排名开脱,甚至扯上了搜索引擎的公正。百度公正吗?21世纪是个信息爆炸的社会,百度说用户体验最重要,那些没被搜录的都是垃圾信息。

  三聚氰胺来袭时,百度认为三鹿是垃圾信息,我们搜不到;反百度联盟抗争时,那些反对意见是垃圾信息,给予屏蔽;唐山人人降低竞价排名费用,降权惩罚。在百度眼里,他们恐怕都是垃圾信息。

  百度的“天条论”很有意思。河北人民政府的5800块,就撕破了百度“用户体验第一”的天条。那天条看样子不是禁忌,反而是卖竞价排名的幌子。瞧瞧河北的推广多有成效,中华人民共和国政府网站,都只能屈居其后。付了钱的,体验就是不一样!

  百度除了做竞价排名,还能做什么?这是个有趣的话题。从视频到财经,百度卖了一个,外包了一个。挣了不少现金流,却宣告了多元化的一个又一个的失败。从百度HI到百度主题推广,温吞一个,没落一个,恐怕只能花钱不能挣钱。其实,作为一个广告公司,百度的竞价排名并不算大恶,只是应该明目张胆,不要遮遮掩掩。广告公司不丢人,奥美不比百度有美誉度?

  百度技术不如GOOGLE,不能确保收录所有网页,难辨垃圾或非垃圾无可厚非。但做人要诚实,开公司要诚信。“我们没有义务收录任何一家网站”,是三鹿事件中百度的回应。问题是,你怎么不知道用户不需要,被你认定为垃圾的信息。比如三鹿的三聚氰胺、反百度联盟的异见…… “用户体验第一”,恐怕只是百度掩饰“客户体验第一”的借口。

  百度不披露收录网页的技术标准是在回避主要矛盾。就像法院判定一个犯人死刑,只告诉你明天枪毙,仅此而已。而且,即便百度不收录,是不是也该有一个申诉渠道?GOOGLE的ADSENSE封帐户,也有个投诉机制,百度为什么没有这样的窗口?

  最可怕的是,百度的收录标准只有一个:客户体验第一!

百度竞价排名纠纷背后:谁绑架了谁?

“还不如不做竞价。”11月10日,全民医药网渠道部经理张国庆愤怒地向记者控诉百度。他声称,全民医药网今年三月以来在百度的竞价排名上花了8.9万元,后只因网站改版暂时调低了竞价价格就遭到百度的屏蔽,网站流量直线下降,从而使公司步上生死线。

10月31日,全民医药网向国家工商总局申请对百度进行反垄断调查,要求处以百度1.7444亿元的罚款。该网站还表示,将在11月或者12月初依据反垄断法相关条文规定的权利来对百度提起民事赔偿诉讼。

紧随其后,一个叫金德管业的公司又将百度告上法庭。理由是,在百度用关键词搜索“金德”,会出现大量的“金德骗子”、“金德黑幕”这样有损其公司形象的不实信息。

事实上,自百度上市以来,有关竞价排名的纠纷和官司接二连三地缠上了百度,“欺诈”二字如影随形,令百度无法脱身。

“李彦宏早就注意到了竞价排名的问题,这个问题不解决,百度在某一天就可能会突然遇到大麻烦,这是他不想看到的。”一位百度员工说。

一位知情人士告诉记者,上市后这几年,李彦宏一直有一个压力:什么时候可以建立起新的赢利支撑,放弃竞价排名或者改善这个产品。然而,放弃竞价排名就相当于放弃百度的赢利支柱,它占了百度收入的90%多。

据称,在三鹿奶粉事件后不久,有员工给李彦宏写信:竞价排名这种商业模式妨碍媒体自由,应做改善。在百度的公司价值观中,包括做负责任的企业公民,推崇开放自由的互联网精神。

左边是商业利益,右边是来自用户、媒体、企业主的压力,百度与李彦宏将做何抉择?

竞价排名之“罪”

“我们承认百度是有用的,它能够决定我们的流量。但是,它为了用那百分之二十的流量赚钱,竟然掐掉了我们省下百分之八十的流量!”张国庆说。

据他介绍,其网站从今年3月开始购买百度的竞价排名,也曾从中受益。 前几个月,网站的月平均流量都在8万以上,日平均大约3000左右。而与此同时,公司也付出了昂贵的费用,每天的竞价排名支出最高时达1700元。

6月份,由于网站调整,暂时不需要流量,全民医药网将竞价排名的费用由原来的3.8元每次点击调到了最低的0.55元每次点击。7月,网站的流量直线下降。经查询,百度收录的全民医药网的页面从8万多降到了只有4篇。

张还告诉记者,6月之前,全民医药网每天3000的流量中,只有20%是通过竞价排名带来的,而80%都是由正常的搜索带来的。而7月10日,网站的日流量只剩下611。

为此,全民医药网认为百度恶意屏蔽了其网站。

“这样的事情太多了。”声称一直关注“封站”事件的王富志告诉记者,早在2004年,其网站“蜻蜓空间”就遭到封杀。“一般都是这样的:你的网站做大了之后,如果能够在自然排名中靠前,百度就会给你打电话要求你做竞价排名,如果你不做,就会遭到封杀。”

11月10日,百度对此发表声明称,是否被搜索引擎收录与公正性无关,与搜索引擎的盈利模式无关。百度拒绝收录一些网页的唯一原因是,收录这些信息不能为百度的用户提供良好的搜索体验。

百度刚上市不久,媒体曾指责百度搜索结果有广告推介页面,即百度竞价排名,这影响了搜索体验。当时百度这种做法被称为涸泽而渔,终有一天会被网民抛弃。百度当时的解释是:作为一家商业公司,追求正当商业利益回报股东不应当受到指责。

事实上,当时以李彦宏为首的百度高管就认识到,百度的未来是搜索服务,竞价排名作为受用户诟病的商业模式必须做调整。但如何调整,当时尚无好的解决方案。而当时Google在中国经营不善,百度少有竞争对手,用户少有选择,其改善搜索体验的压力并不大。

今年9月份,三鹿奶粉的公关公司一份危机公关文件在网上泄露,该文件提到了对百度的危机公关,即用300万元换取百度删除负面新闻,让百度身陷道德危机。据知情人士告诉记者,三鹿去找过百度,但百度当即回绝。但百度在三鹿事件中的尴尬是:什么也没有做,却仍摆脱不了被怀疑的麻烦。

业内人士认为,经过三鹿事件的教训,百度高管应该意识到,与其被动放弃竞价排名还不如主动放弃。被动放弃没有时间上缓冲,会带来巨大的震动,而主动放弃可以把握变革节奏。

9月19日,正望咨询有限公司发布了《2008年中国搜索引擎用户、市场调查报告》。报告显示:百度在京、沪、穗三城市的市场份额略有下跌。这是百度首次市场份额下跌,竞争对手Google的市场份额则上升。正望咨询总裁吕伯望认为,百度市场份额下降与竞价排名损害用户体验有关。

但显然,百度目前还不能放弃竞价排名,因为这是百度最赚钱的产品。百度第三季度财报显示,总收入9.191亿元中,线上市场收入为9.182亿元,线上收入包括竞价排名、关键字链接、社群营销等,其中最赚钱的产品是竞价排名。

“过去两年,老板也注意到了这个问题,在不断地对产品做调整。”上述百度员工说:“我们的产品做了很多改善与调整,只是外面的人看不到。”

搜索引擎绑架

一位媒体总编接受记者采访时认为,百度的竞价排名广告类似拦路抢劫,但特色是不需要制造武器,武器由传统媒体提供。当传统媒体有负面新闻时,百度可以通过屏蔽相关内容,获得广告,也可通过置顶等作用放大负面效果,让广告主上门讨饶。

记者获取了一份百度面对客户(汽车行业)的销售方案,此方案显示:百度为客户提供的诸多销售方案中,危机公关排在第一项。此方案显示:如果客户出现负面新闻,那么百度可以通过技术后台进行人工干预,屏蔽相链接。

上述百度员工则申辩说:这是新媒体特色,并非百度独有的问题,门户网站也存在类似操作。但与门户网站不同,搜索引擎影响更大。

分析人士认为,搜索引擎作为一项技术是给人们带来方便的,现在需要避免出现搜索引擎绑架。除了绑架厂商,搜索引擎还可以绑架消费者,互联网时代,搜索引擎是最便捷的窗口,网民都通过搜索框接触需要的产品与服务,竞价排名体制让百度能最大限度地推广合作伙伴的产品与服务。

而避免绑架的方法是公众监督、行业自律、政府监管,多种力量平衡商业利益与社会责任之间的冲突。

在美国,有FTC(美国联邦贸易委员会)与美国搜索引擎行业协会,由于搜索结果是个影响力巨大的媒体,FTC作出很重要的两条规定:一是广告内容与新闻内容必须标志清晰明白,二是不能屏蔽搜索结果,不能通过人工干预搜索结果。

而竞价排名正是建立在人工干预的基础之上,后者的基础是商业利益而非信息质量。全民医药网的代理律师李长青指出:竞价排名类似竞拍搜索结果当中的排序,谁出的钱多,谁就排在前面。

李长青介绍,全民医药网与百度合作期间,卖的是“招商”、“医药”等热关键字,当全民医药网支付的钱是最高时,搜索这些词语时,搜索结果的第一条链接到全民医药网。如果有别的企业出价更高,则其产品或服务介绍会自动排在前面。如果不再有广告合作,就让全民医药网从搜索结果中消失。由于搜索引擎强大的影响力,从搜索结果中被屏蔽,等于被消费者屏蔽。

“实际上,在反垄断法出台之前,很难通过有效的手段来和百度抗衡。”李长青表示。

李长青说:据第三方调查数据,百度在中国搜索引擎超过65%,符合市场支配地位的定义。

但法律面对竞价排名仍处于失语状态。李长青认为:全民医药网提供的证据只证明

搜索结果少了链接,这并不能证明百度进行了垄断行为。只有证明了百度进行了人工干预,才能证明百度垄断,这得在百度的后台查。

戳穿商业秘密的黑箱

一位不愿透露姓名的业内人士亦向记者描述了百度的困境,一方面,对于百度来说,出于保护商业秘密的需要,不敢过多公布信息。“针对于百度的所谓搜索引擎优化已经很多,百度担心,如果算法被了解之后,针对于百度的优化作弊会更加肆无忌惮。”

所谓的搜索引擎优化,就是根据搜集的数据来猜测百度、谷歌等搜索引擎的算法,并用来“优化” 自己的网站,让网站拥有更多被搜索引擎收录的机会,从而在搜索结果中排名靠前。百度内部人士亦表达了百度在对付作弊方面下了巨大的功夫,专门有反作弊小组来处理相关事宜。而屏蔽网站也多是以对方有作弊行为为由,并强调了商业秘密的重要性。

但另一方面,如果百度不公布相应的信息,则引起了人们普遍的猜忌。“实际上,这个黑箱如果不打破,人们的疑问会一直存在。”该业内人士认为。

百度的严打也带来了对公正性的质疑:到底谁来保证百度的严打是正确的?当百度已经成为了公众获取信息的渠道时,如果没有一种透明的机制来保证其打击的对象是正确的,那些被冤枉封杀的网站失去的流量、带来的损失又有谁来赔付?

李长青也表达了同样的忧虑,与此同时,张国庆亦向记者强调了全民医药网没有作弊行为。

但是商业秘密的黑箱已成为了一道难以戳穿的挡箭牌,把越来越大的质疑声仍然挡在了外面。

“反垄断法的出台给了我们一个好机会。”李长青表示,通过反垄断法的调查机构,就可以迂回地找到一条戳穿百度黑箱的道路。由于百度强调商业秘密无法公布于众,那么通过第三方权威机构,也就是反垄断机构的介入,就可以一方面保护百度的商业利益,另一方面调查清楚百度是否存在着滥用市场支配权力的问题。

上述业内人士也表示,这条新路是一个较好的办法,通过反垄断机构来制约百度,使其更加透明化,不能肆意妄为。

“反垄断诉讼是否能够取得效果,我持保留态度。”上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭(博客)告诉记者。他认为,虽然反垄断法已经颁布,但是其实施细则始终没有出台。

游云庭认为,由于没有具体的实施细则,政府机关还没有准备好受理反垄断调查,而法院是否有受理反垄断案件的能力,也是有疑问的。

“实际上,西方之所以需要反垄断法,是因为它的法律对于企业保护较多,以至于除非利用反垄断法,政府无法对企业进行规范。但我国的情况恰好相反,由于我们的政府机关一直是强势的,有许多别的方法来对企业进行规范,因此,反垄断法施行的力度不会太大。”

但是,游云庭也认为,对百度的反垄断诉讼非常有意义,即使行政机关或者法院驳回了起诉,也有可能会据此要求相应的工商机关约束百度的行为。“此前没有办法告它,现在至少有一个法律上的依据了。”游云庭说。

“我们并不指望一次获得成功,但是既然有了法律,我们就要申诉,必须有人当先驱。”李长青向记者表示。

2008年11月10日星期一

1.7亿索赔,若百度败诉?

国内管业巨头金德起诉百度,索赔1元人民币。唐山某信息公司起诉百度,索赔1.7亿。百度,近日成为了讨伐对象。而我在设想,若百度败诉,唐山某信息公司索赔成功,接下来会有何反应?
   回过头去看,百度遭遇类似诉讼并不少。而大众搬场诉讼案的获胜,就有业界预测,接下来百度会有一连串的官司缠身。果不其然,不久之后的现在,百度连接到 两起诉讼。金德索赔1元,那是一种维权的形式。而唐山某信息公司起诉百度,索赔数目却是一个天价。且不论败诉之后,法院是否会判百度赔偿1.7亿。此案就 算是赔1元,对百度来说也可能是灭顶之灾。
  很简单的一个道理,如果百度败诉,接下来会有一连串的官司马上上身。中小站长和竞价排名的老客户, 已经憋了一口气在心里很长时间。一直以来,百度站在一个搜索霸主的至高地位,让中小站长只敢唯唯诺诺。之所以惧怕于百度,是因为百度变相的掌握了中小网站 的命门。一旦中小站长们离开百度,就代表死亡。百度利用自己的搜索优势地位,屏蔽中小网站的链接,也就是封堵了进入别人家的门。用一个比方很贴切,百度就 是一条大马路,而中小企业就是一幢幢房屋。要达到房屋,就必须通过马路。房屋和马路关系好的时候,马路自然会指向房屋。而房屋与马路关系不好时,马路自然 拒绝领人上房屋。从此来看,马路却是“此路是我开,此树是我栽,要想从此过,留下买路财”。房屋们为了能让客人到家,只好为客人买单。房屋和马路的关系, 也仅仅停留在“买路财”上。一旦房屋停止“买路财”,马路就会马上断房屋后路。
  就不说中小网站受制于百度,大门户网站同样受制于百度。前面一 段时间,百度和三鹿之间的丑闻遍布网络。有一些可以在百度里搜索到链接,但点击进入一看,却都已经被删除。包括几大门户网络,也包括人民网、新华网等带红 色背景的网站。在这个有一定言论自由的社会,尤其相对于现实要更多自由的网媒,为何会为百度删除新闻呢?虽然各大门户有着自己的知名度,但对于百度的依赖 性还是有的。百度掌握了67%的搜索份额,而这些门户网站的新闻大多是依靠百度的搜索结果带来的。对于门户,流量是一个很关键的数据,百度对于门户的流量 有着很重要的地位。一旦得罪了百度,百度有可能封杀这些门户网,也就让这些网站失去一大部分的浏览量。一旦流量减少,门户网的权威性降低,广告费也得降 低,收入自然就会大大减少。甚至可以说,百度对于门户的生存也有一定的关键性。
  如果,如果百度真的败诉,那可能不止中小站长们要出一口气,门户网站可能也闲不住。而中小站长的索赔就算是天价,也不一定能获赔那么多。而门户网站索赔巨额,则有可能实现。若真引起如此连锁反应,百度则陷于不拔。

百度的多元化 谷歌的新机会

曾经的“百度更懂中文”,考虑到当时竞争对手为google,放在搜索引擎上很有杀伤力;但放到电子商务领域,这句话不具任何影响。

品牌多元化之后,百度已经不是那个更懂中文的百度了。

从竞争品牌学的角度考量,在追随期间,百度品牌的DNA(Difference,New,Advantage)定义为更懂中文,再准确不过;在领先期间,百度品牌的DNA转变为“百度一下 你就知道”也很符合。但,当百度多元化之后,百度品牌的DNA就变得无从定义了。

百度和“有啊”之间的品牌关系目前依然暧昧,是“有啊”还是“百度有啊”,或者根本就是“百度C2C”,百度并没有给出一个清晰的界定。

考虑到百度的IM称为“百度HI”,百度和有啊之间的品牌关系很可能会被定义为“百度有啊”

带上百度,在初期可能对“有啊”是有帮助,长期来看将制约“有啊”的空间,更大的影响是,这会让百度的品牌DNA越来越模糊。这种模糊,在尚未尘埃落定的搜索引擎领域,可能给谷歌带来新的机会。

实干家是不相信品牌规划会带来成功的。成功的实干家会在执行中做出规划之后的结果,但是并不是每个实干人事都会很成功,因此规划中的错误很可能带来失败的结果。

品牌DNA的紊乱,直接会导致用户在鉴别品牌时候的困惑,这种困惑放在竞争环境中,将导致用户选择品牌DNA更清晰的对手来满足自己的需求。如果对手比你还紊乱不要紧,但实际上谷歌,是一个强健的对手。

google所有搜索相关的业务都被命名为google XX,如google earth等;google用户间通信产品都被命名为GXXX,如GMail,GTalk;google其他投资的独立应用都是独立命名,如youtube,orkut,关联度更低。

百度hi,百度空间这些并不能增加搜索价值的命名,很可能会变成鸡肋项目,即使取得了一定的成就,这个成就如果是一个独立项目可能还不错,但是放在百度品牌下就是一个鸡肋。而这些鸡肋项目的累加,只会是拖累百度品牌。

谷歌不是雅虎,不是ebay,不可简单的类比,凡是国际品牌进入中国必然消亡,老外不懂中国是一个过程,不是一个宿命,只要过了这个过程,自然会回到正常的轨道,而谷歌是最有可能能撑过这个过程的企业,所以对于百度而言,永远不能轻视这个对手。

更糟糕的是,百度和淘宝之争,很可能会被淘宝扒层皮(当然淘宝确实也会受影响),而这期间得利的,很可能是谷歌。

阿里系全线停止百度的投放损失的不仅仅是一个大的广告单,还给所有广告主做了一个坏榜样。没有百度,可以照样玩得转。

搜 索引擎作为规则的制定者,“不作恶”应该是一个信仰,不仅仅是对企业内部而言的,更重要的是最整个生态环境圈而言的。如果生态环境圈对规则制定者失去了信 任,所产生的破坏力是巨大的。站在互联网信息的塔尖,在获得巨大的收益同时,塔基的构成对塔尖的企业是有很多消极要求的,这些要求体现在你不能做什么,“ 不做恶”只是最基本的要求,还有众多的“不做”要求,才可能让塔基接受当前规则并在规则下寻求自己的生存空间和竞争力构成。这种类皇权体系存在的一个前提 就是,虽然有人有反心,但揣测到其他人都尊重皇权,没有人敢贸然动手;而不是认为皇帝是武林高手,出手必备灭。退一步讲,即使皇帝有三头六臂,也是靠不住 的。

2008年11月9日星期日

网通否认劫持VeryCD域名 称与此事无关

* VeryCD在网站上发布公告称遭到北京网通劫持。昨天,网通发布消息称与此事无关。下午2点左右,网友反映P2P网站已恢复正常登录。

网通澄清与己无关

自11月5日晚起,有网通ADSL业务客户发现,当他们登录VeryCD、BTChina等P2P网站时,网页内容会被篡改为跳转到百度首页的一段代码,同样遭遇的还有Emule、BTChina以及部分国外的P2P网站。随后,VeryCD在网站上发布公告称遭到北京网通劫持。昨天,网通发布消息称与此事无关。下午2点左右,网友反映P2P网站已恢复正常登录。

VeryCD称遭劫持

家住崇文区的王先生是一个老网民。11月5日晚,王先生打开VeryCD准备看看有什么好东西可供下载,但他发现在IE地址栏中输入网址后,却直接跳转到了百度首页的页面。“我还以为VeryCD服务器出了问题。”王先生说,与此同时,BTChina、Emule等P2P网站也出现了同样的跳转情况,无法打开。

6日晚7点多,网友们发现P2P网站VeryCD在其首页显著位置发表公告,称遭到网通劫持。公告中称,自11月5日起,部分北京网通(联通)用户无法访问VeryCD、Emule、BTChina以及部分国外P2P网站,页面内容遭到篡改,自动跳转到百度首页的一段代码,这与受影响网站的服务器及DNS无关,是网通线路的某一层路由,人为地对特定域名的内容进行了劫持,并篡改为了自己的代码。

同时,VeryCD也在公告中表示,正在采取更换临时地址等方式进行补救。6日晚11点,VeryCD先后更改了两个临时域名beta.VeryCD.com和secure.VeryCD.com,但临时措施大多数人并不知道。

网民疑运营商封杀P2P

在公告发布后,仅一天左右的时间,网友留言就超过207条。有网友将矛头直指网通,一名网友在VeryCD公告后发帖称,“很多网站,都曾经被劫持到运营商的搜索网站去。这是一个阴谋,运营商利用手里的路由资源,侵占很多中小网站站长的重要虚拟财产——流量。”

而与此同时,众多网友开始向网通的客服反映此问题,但得到的答复均为技术原因,稍后可以得到恢复。但此说法遭到网友质疑。“为什么别的网站没问题,独独拥有P2P资源的网站会这样。”一名网友说。

在一家知名门户网站关于此事的网络投票中,截至昨天下午1点,已有3600多名网友投票,其中93%以上的网友认为,“VeryCD等P2P网站域名遭跳转”的原因为运营商意欲封杀P2P。

网通称与此事无关

昨天上午,记者致电网通10060客服进行询问,网通客服人员表示由于“线路故障”,目前工程人员已在修复中。随后,北京网通发布消息称,经了解不只网通宽带用户出现该类现象,北京网通从未做过导致该现象的任何行为。“互联网是开放的网络,出现该现象的原因较多,用户中木马或网站受到攻击等情况均可能导致此现象。”网通表示,公司将继续密切关注此事,并希望该类P2P网站能客观正确反映情况。

中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会研讨员郭秀华律师说,在互联网时代,域名是专属性的识别标志,与商标、商号一样具有某种特定的财产属性。“域名的权利人拥有对该域名的实际管理所有权,权利人可以起诉劫持单位。”郭秀华说,但如果劫持单位是非人为的技术故障,那么该单位也不构成侵犯域名。即使是人为劫持,也要分为两种情况:第一,劫持是为了禁止侵权传播,那么该行为是合法的,第二,如果劫持是为了谋取自身利益,则属于侵犯域名行为。郭秀华说,由于目前并未有专门法律出台,所以此类情况还难以界定。

昨天下午2点左右,VeryCD发布更新显示,网友反映已能通过该网站原域名进行直接访问。

河北企业申请对百度进行反垄断调查罚款1.7亿

* 河北唐山人人信息服务有限公司把一册厚达91页16开本的《反垄断调查申请书》,送到了国家工商总局反垄断处一位官员手中,申请对百度滥用市场支配地位的反垄断调查。这是反垄断法实施以来,发生在网络领域的第一例。

涉嫌人工干预搜索结果 滥用市场支配地位封杀其他网站

企业向国家工商总局申请对百度滥用市场支配地位进行反垄断调查,并处1.7亿元罚款


目前,国内对百度的竞价排名虽然诟病颇多,但在制约手段的建立上处于真空状态,缺乏相应的措施。在业界评论家看来,如果国内搜索控制舆论没有相关的法律法规来制裁,总有一天,网络自由也将会沦为资本的附属品

2008年的这个秋天,对北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度)来说,可谓多事之秋。

10月31日,就在秋末的最后这几天,受河北唐山人人信息服务有限公司法定代表人王冠珏的委托,北京市邦道律师事务所李长青律师,把一册厚达91页16开本的《反垄断调查申请书》,送到了国家工商总局反垄断处一位官员手中,申请对百度滥用市场支配地位的反垄断调查。据这位官员告诉他,这是反垄断法实施以来,发生在网络领域的第一例。

而在此之前,9月8日,淘宝网“为杜绝不良商家欺诈”,首次向外界宣布屏蔽百度搜索链接,向其公正性公开提出抗议;9月12日,百度因被披露涉嫌收取300万元保护费屏蔽三鹿奶粉负面新闻,被卷入震惊全国的“三鹿问题奶粉”事件之中,成为公众口诛笔伐的对象。

更早一些,在今年的秋初,因质疑“竞价排名”的猫腻,百度就被深圳律师黄维领告上法院,如果不是百度提出管辖权异议,此案恐怕已在深圳市福田区人民法院开庭审理。

“发难”一场连接一场,面对来自南北的不断夹击,百度这个“全球最大的中文搜索引擎”,如何将这股诉讼潮化险为夷,巧渡搜索引擎行业所面临的经营模式之困,化解新技术带来的法律难题,成为业界关注的焦点。

异常变化

2007年初,曾有10年经营药品生意的唐山人王冠珏,在工商局登记注册了唐山人人信息服务有限公司,创办了一个普及医药知识及招商的网站———全民医药网。

为了提高网站的点击率,增加客流量,全民医药网和百度河北代理商签了一个《竞价排名协议》。

所谓“竞价排名”,就是搜索引擎商推出的一种业务。当用户搜索一些常用词语时,从搜索引擎服务商购买了服务的厂商的名字就会排在搜索的前列。每当用户点击搜索的结果进入厂商的主页时,厂商就要向搜索引擎服务商缴纳一次费用,也就是搜索引擎的广告收入。

全民医药网和百度签订的这个竞价排名,参与时间为2008年3月至9月份,金额8.9万元,排位于第3名,点击一次最低价格为0.55元,最高为3.8元。

参与竞价的最初几个月,是全民医药网和百度的蜜月期。全民医药网做的全国厂家招商、招会员,在百度搜索排第一名。他们网站的客流,高峰时日浏览量达8000次,每月固定客户以1000人的比例上涨。

谁知前景开始看好的时候,因为全民医药网要改版,6月至8月,全民医药网把竞价支付价格调到最低时,异常便开始出现了。

7月5日一上班,商务部经理李娟就慌慌张张地跑来告诉王冠珏,“今天在百度里输入全民医药网的网址,链接一下子突然少了,以前的八万多条信息,只剩下了一个页面4条记录”。

身为商人的王冠珏深知,访问量就是网站的生命,新客户来不了,老客户不会来,做免费的广告,商家也不会干。从百度来的访问量一直占全民医药网90%的客流量,如果不及时改变这种异常变化,全民医药网只能是“坐以待毙。”

为了解决面临的“灭顶之灾”,作为百度的一个客户,王冠珏赶紧让技术部长王运岭,给百度总部和百度石家庄代理商发信和去电,反映这一异常变化。但百度的电话始终打不通。最后好不容易收到了石家庄百度的回信:“通常这种变化是正常的,是完全自动的,并不表示会对个别网站进行惩罚。”

可是,让王冠珏焦虑不已的是,到了7月10日,全民医药网的日访问量骤减,从前一日的 2961IP骤减为701IP。而后来以2008年7月10日为分界点的前后两个月对比,全民医药网的月访问量从前一个月的88095IP锐减至 18340IP,日均访问量从2936IP锐减至611IP,会员已经在网上搜不到全民医药网,网站几乎没人来光顾了。再和百度联系,一点音信都没有。

7月14日,焦虑不已的王冠珏不得不再次给百度去信哀求:“就算是你们客服说的是因为系统自动更新,但更新也不能差距这么大呀?现在几乎就在百度里找不到带着全民医药网域名的内容了……请帮我们查出原因,速回邮件或致电。”

但直到现在,他也没有等来百度的邮件或回电。

“降权惩罚”

9月初,王冠珏给全民医药网换了一个域名,希望百度能够收录他们网站,但是一个月过去了,一条记录都没有。

2008年9月25日,王冠珏在查询谷歌、雅虎对全民医药网的收录情况时,结果分别显示为6690条及3000多条,而其他的包括有道、搜狗,都比百度多。

面对这种异常,王冠珏真是百思不解。经过走访大量的网站,咨询行内专家,翻阅大量资料后,发现他们也遭遇过类似的结果。

一些站长告诉他,之前在百度做了竞价排名,如果后来不做,很容易就被百度屏蔽了。比如:重庆某知名民营医院在建立自己的网站后,在百度、谷歌、雅虎等搜索引擎上搜索排名一直排第一。但是,从今年8月开始,用百度竟然再也搜索不到医院网站了,但用谷歌、雅虎却能够搜索到,而且还是排位第一。这让医院感到十分疑惑,便以各种方式向百度反映这一情况,但都未得到令人信服的答复。迫于无奈,医院负责人赶紧投钱参加百度的竞价排名,很快,医院的网站又“神奇地”在百度上出现了。

2005年10月至2006年4月,365数码网曾在百度做竞价排名广告。而当他们停止续费,不再在百度上投放广告后,竟然被百度“屏蔽”。

据中搜网的技术专家介绍,所有的搜索结果都可以进行人工干预,所谓屏蔽就是在搜索程序中嵌入针对特定信息的“黑名单”,从而使机器自动不去抓取指定域名的网页,从而实现自己的营销目的。

王冠珏的一位网友还告诉他,其代理的客户大部分在行业中有较强的影响,网站也都具有相当的流量。在购买百度关键词竞价之前,在百度搜索页左边的排序中,基本都能排在前几名,而在购买了百度的关键词竞价服务后,反而在首页很难找到。

“显然,百度在非付费的自然排序中有意下降客户的排名,目的就是希望这些客户对于关键词竞价这种付费服务产生依赖。”王冠珏的网友说。

因此,早在2005年,一些网站站长甚至结成了“反百度联盟”,并且获得了信息产业部备案序号(豫ICP备05009507)。据《瞭望》报道,联盟的发起人郭振东,2004年发现自己创办的文学网站美人鱼社区被百度屏蔽。此后,他在与百度上海公司员工的接触中获悉,只要交6000元就能将被封的网站解禁,并承诺在一年内不再屏蔽。因此,他认为百度之所以对网站进行屏蔽,是为了推广百度的竞价排名服务,遂发起“反百度联盟”,收集百度公司对待站长和网友不公正的证据。

“没在百度做竞价排名广告前,还可以在百度上搜索到365数码网,现在却搜不到了。早知道这样,还不如一开始就不做呢。”该365数码网负责人认为,百度“封杀”365数码网的目的,在于迫使其继续交钱给百度做竞价排名广告。

“最令人不服气的是,用什么评定中小网站该不该被屏蔽,这一系列的标准都是百度自己在操作,外人无法知道,更无法考证和干涉。”一位网友告诉王冠珏。

看一看他人,比一比自己,王冠珏彻底明白了,因为自己的网站开始有了4000以上的客流量,它一看你的IP这么高,开始能赚到钱,为什么还不到我这里来交钱?便给你的网站来了个“降权惩罚。”

但百度企业市场部总监舒迅曾对“屏蔽”一说断然否认:“百度搜索引擎上是否收录一个网站,与这个网站是否参与百度竞价排名推广没有任何关系。百度收录的中文网站数是全球最多的,但并不承诺收录每一个网站。”

百度垄断

“百度一下”,几乎已经成为广大网民最为常见的习惯性搜索。

自7月份以来,不断有客户问王冠珏:“在网上为什么搜不到你们网站?”网民一般都使用百度,他们认为在百度搜不到,就是在网上搜不到。

李长青律师认为,百度的屏蔽行为对其他网站之所以构成封杀是基于其获得的市场支配地位。

据相关资料表明,2008年第2季度,百度占据中国搜索引擎市场份额的64.4%。第3季度,坐拥中国搜索市场近2/3份额。到今年10月23日,百度网站发布公司新闻,已经在中国搜索引擎市场稳稳占据70%以上市场份额。虽然它不过是一个工具,但它现在形成了一个霸主的地位。将对手远远抛在后面。

《反垄断法》第19条第一款第一项规定,有下列情形之一的,可以推定经营者具有市场支配地位:一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的。上述资料表明,百度已经完全获得了中国搜索引擎市场的支配地位。

正是因为百度具有了这样的市场地位,其屏蔽行为才具有了封杀其他网站的能量和效果。百度也利用此举,赢得了巨大的收益:2007年,百度年收入为17.444亿元人民币,比2006年增长108.2%。而其2008年第二季度的财报显示,收入突破一亿美元。

记者一位在北京经营网站的朋友则认为,对于众多中小网站来讲,其绝大多数的流量都来自于百度搜索引擎这个“入口”。因为绝大多数网民往往只能记住网站的名称,然后通过搜索到达该网站。因此,摆在众多网站面前的一个现实问题是,网站流量的访问入口已经被百度这些大搜索巨头所垄断,网站的生杀大权事实上已经被掌握在了别人手中。一旦被搜索引擎“屏蔽”,就很有可能导致网站失去流量。对于搜索引擎“竞价排名”的方式,中小网站虽然不满,但为了生存,大多数都敢怒不敢言。

现在摆在他们面前的只有两条路:如果想逃避被百度封杀的厄运,要么屈服于它,参与竞价推广,任其宰割;要么向反垄断部门举报,或到法院起诉,通过打官司,寻求公正。

对王冠珏而言,摆在他面前的这两条路,没有一条坦途。

“生死之战”

就在濒临绝望的时候,8月1日起施行的《反垄断法》,让王冠珏瞬间下定了决心:“我看到了希望。只要法律是公正的,哪怕我失败,也要去摸这个老虎屁股。否则,你投入再多,由它来主宰,这种状况永远也无法改变。”

10月31日,在送往国家工商总局反垄断处的《反垄断调查申请书》中,李长青律师认为,百度对其他网站的封杀,是滥用市场支配地位的行为,造成两个严重的社会后果:其一、百度的封杀行为在实际上消灭了许多网络经济中的市场竞争主体,从根本上破坏了公平的市场竞争秩序,严重损害了社会主义市场经济的活力;其二、出于商业目的人工干预搜索结果的行为损害了社会大众的利益,不符合公众对于信息公开、客观的要求。其行为与敲诈勒索无二。这种网络霸权主义,不仅应该受到道义上的谴责,而且应该受到行政和法律的制裁。

他建议:执法机构对百度使用的搜索技术规则和搜索过程进行调查;制定搜索技术规范和搜索市场服务规范,强化对搜索引擎服务的管理;责令百度停止其滥用市场支配地位封杀其他网站的违法行为,并处以1.7444亿元人民币的罚款(《中华人民共和国反垄断法》第47条规定:经营者违反本法规定,滥用市场支配地位的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。2007年百度全年营业收入为17.444亿人民币,根据以上规定,可以对其处以1.7444亿元人民币的罚款)。

中国互联网协会互联网政策与资源工作委员会学术专家胡钢曾对媒体表示,搜索引擎的“推广方式”或“赞助商链接”在本质上依然属于广告。但由于崭新性,搜索引擎尚处在广告法的监管盲区,这使得搜索引擎服务商得以明目张胆地大打“擦边球”。

中国政法大学副教授吴景明则认为,我国《广告法》第13条早已规定:广告应当具有可识别性,能够使消费者辨明其为广告。而搜索行业的竞价排名未能被明确划归到广告范围,类似搜索引擎这类新技术应用带来的问题该如何适用法律,目前尚无定论,“这凸显我国相关立法的滞后”。

互联法网总监赵占领也认为:“这类事件反映出我国互联网领域还存在很多法律空白或争议之处。比如广告法和反不正当竞争法如何适用于网络环境下?搜索引擎运营商在用户没有购买竞价排名的情况下,不收录用户的网站究竟该如何定性?是否属于强制交易行为?这都需要提供证据来证明搜索引擎运营商此举的初衷是为了达成交易。”

目前,国内对百度的竞价排名虽然诟病颇多,但在制约手段的建立上处于真空状态,缺乏相应的措施。在业界评论家看来,如果国内搜索控制舆论没有相关的法律法规来制裁,总有一天,网络自由也将会沦为资本的附属品。

现在,也许是政府部门着手解决这个问题的最佳时间。10月31日,李长青律师送材料到国家工商总局反垄断处时,一位官员告诉他:“内部也正在开会,研讨这方面的问题呢。”

在等待行政申请结果的同时,他正忙着收集证据,准备一旦时机成熟,要与百度对簿公堂,展开一场面对面的“生死之战”。而“一旦这个口子打开了,救活的就不仅仅是全民医药网这一家了,而是所有的中小网站和中国的互联网经济。”李长青律师说。

2008年11月3日星期一

谷歌Adsense收入远超百度

海词网获得了谷歌的“年度成长大奖”,其创始人范剑淼在接受和讯IT采访的时候声称:“谷歌Adsense给站长他的收益远大于百度的产品。”

  范剑淼从2002年毕业于中国科学技术大学,获得化学和计算机科学双学士学会后,飞越重洋到美国印第安纳大学攻读生物体系的复杂调控和基因相关性概率分析的Ph.D。从2003年开始,他在印第安纳大学的研究生宿舍客厅开始了Dict.cn的网站建设。

  2004年初,宿舍无法支撑项目的发展,就转移到自己的实验室;到2005年的时候发现实验室也无法支撑项目发展,因此从2005年底开始,就利用奖学金在外托管了服务器购买了带宽来维持项目运营。


然而海词的迅速发展是范剑淼没有想到的,他向和讯IT表示,2006年开始奖学金难以支撑,生活感觉非常紧张。因此在朋友的介绍下启用了谷歌的 Adsense广告发布。一段时间的运营发现Adsense居然能够提供足够的资金让项目支撑下去。后来也尝试过其他的广告平台,他告诉和讯IT:“曾经 启用过百度的广告产品,然后收入与谷歌相差很远,所以后来也就放弃使用百度广告产品了。”

  海词网目前已经有能力聘用一些编辑来进行内容的编辑,不仅能够存活下去,也能自己发展了。范剑淼透露:“未来更重要的是要在手机端与谷歌的广告产品结合,从而可能带来更大的收益,更好的发展海词网这个公益项目。”

百度链接引发名誉权纠纷 金德管业索赔1元

中国网 china.com.cn  时间: 2008-11-03  发表评论>>

金德管业集团有限公司新近将北京百度网讯科技有限公司诉至北京市海淀区人民法院,要求百度公司赔偿一元钱并立即停止侵权行为,断除侵权信息链接,并在有关网络媒体上做出赔礼道歉。

据悉,此案中原告金德管业集团有限公司诉 称,自今年以来,原告在百度搜索引擎中不断发现有损其公司良好形象的词语,并且数量不断增加,尤其是在百度搜索框中输入“金德”、“金德管”、“金德管业 ”、“金德招聘”、“金德管业招聘”等词汇后,在百度下方都会出现“金德骗子”、“金德管业骗人”、“金德管业 骗子”、“金德管业是骗子”、“金德招聘内幕”、“金德招聘黑幕”、“金德招聘骗人”、“金德管业招聘黑幕”等严重影响金德集团良好形象的词汇。

金德管业集团有限公司认为,原告以生产优 质、环保的“金德”牌塑料管材、管件著称,在管业领域享有较高的声誉。而被告的行为却严重侵犯了原告的名誉权,使原告的社会评价不断下降。而且当原告发现 被告引擎中存有侵权信息时,曾多次主动前往被告公司进行协商,但均未得到任何解决,以致侵权影响越来越严重,故起诉法院,提出上述诉讼请求。

目前,此案正在审理中。